Ти тут

Журнал господарських операцій ват севкабель

Журнал реєстрації господарських операцій бланк Журнал реєстрації господарських операцій бланк Оглядовий вівторок розпочинає читати нижніх або отримують кліки відео. Відсоткова претензія є терміново доработанной23 травня 2015

Кваліфікаційні вимоги до посад державної цивільної служби
Порядок роботи конкурсної комісії для проведення конкурсу на заміщення вакантної посади державної цивільної служби Російської Федерації в апараті суду
Методика проведення конкурсу на заміщення вакантної посади державної цивільної служби Російської Федерації в апараті суду
Положення про кадровий резерв
Відомості про вакантні посади суддів і про вакантні посади державної служби в апараті Суду
Інформація про конкурси
4
А56-7785 / 2010
911 / 2013-18546 (4)
ТРИНАДЦЯТИЙ АРБІТРАЖНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовський пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВА
м. Санкт-Петербург
01 квітня 2013 року
Справа №А56-7785 / 2010
Резолютивна частина постанови оголошена 28 березня 2013 року
Постанова виготовлено в повному обсязі 01 квітня 2013 року
Тринадцятий арбітражний апеляційний суд
в складі:
головуючого Тойвонена І.Ю.
суддів Копилової Л.С., Ларіної Т.С.
при секретарі судового засідання: Орловим А.Н.
за участю:
від заявника: Страшко У.А. за дорученням від 06.11.2012
від відповідача: Количев А.С. за дорученням від 10.08.2012, Євтушенко О.Н. за дорученням від 10.08.2012, Фірсова І.В. за дорученням від 10.08.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (реєстраційний номер 13АП-628/2013) конкурсного керуючого ВАТ «Севкабель» Шутілова Андрія Володимировича
на визначення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 04.12.2012 у справі № А56-7785 / 2010 (суддя Фуркало О.В.), прийняте
за заявою конкурсного керуючого ВАТ «Севкабель» Шутілова Андрія Володимировича
до ФНС Росії
про визнання недійсною угоди по перерахуванню податкових платежів
в рамках справи про банкрутство ВАТ «Севкабель» (ІПН 7801021742, 191060, Санкт-Петербург, Ул.Смольная, буд.1 / 3, під`їзд 6)
встановив:
Рішенням Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 28.07.2011 відкрите акціонерне товариство «Севкабель» визнано неспроможним (банкрутом), відносно нього введено конкурсне виробництво. Конкурсним керуючим затверджений жартував Андрій Володимирович.
Відомості про введення процедури конкурсного виробництва опубліковані в газеті «Коммерсант» від 13.08.2011 №149.
26.07.2012 конкурсний керуючий ВАТ «Севкабель» звернувся із заявою про визнання недійсними угод боржника, а саме, дій ВАТ «Севкабель» зі сплати обов`язкових платежів за 4-й квартал 2009 року: ПДВ в сумі 280080,00 крб.- земельного податку в сумі 845237,00 руб. і ЄСП в сумі 6055950,18 крб.- податку на майно в сумі 5025603,00 руб. (Всього на суму 12206870,18 руб.) І за 3-й квартал 2009 року: авансового платежу з податку на майно в сумі 5587494,00 крб.- авансового платежу по земельному податку в сумі 845238,00 крб.- авансового платежу по ЕСН і ЄСП за 2009 в загальній сумі 33372100,53 руб. (Всього на суму 39804832,53 руб.).

Програма Журнал обліку господарських операцій. Реєстрація господарських операцій, звіти, касова книга, книга обліку доходів і витрат, зведення операцій з замовниками та постачальниками.

Ухвалою від 04.12.2012 дії по перерахуванню ВАТ «Севкабель» в федеральний бюджет 12206870,18 руб. за 4-й квартал 2009 року, а саме 280080,00 руб. на сплату ПДВ, в сумі 845237,00 руб. на сплату податку на землю-5025603,00 руб. податку на імущество- ЄСП в сумі 6055950,18 руб. визнані недійсними. Суд зобов`язав ФНС Росії повернути з бюджету до складу ліквідаційної маси боржника платежі за 4-й квартал 2009 року: 280080,00 руб. ПДВ, 845237,00 руб. податку на землю-5025603,00 руб. податку на імущество- ЄСП в сумі 6055950,18 руб. В іншій частині в задоволенні заяви конкурсного керуючого відмовлено. З ФНС Росії на користь ВАТ «Севкабель» стягнуто 938,80 руб. в відшкодування витрат по сплаті державного мита за подачу заяви.
В апеляційній скарзі конкурсний керуючий просить даний судовий акт скасувати в частині відмови в задоволенні вимоги про визнання недійсними дій ВАТ «Севкабель» по перерахуванню до бюджету 39 804 832 рублів 53 коп. Визнати дії ВАТ «Севкабель» зі сплати обов`язкових платежів, а саме: по перерахуванню до бюджету 39 804 832,53 рублів незаконними. Зобов`язати ФНС Росії повернути кошти в сумі 39 804 832 рублів 53 коп. до складу ліквідаційної маси боржника. В іншій частині визначення залишити без зміни. Подавач скарги з визначенням в зазначеній частині не згоден, вважаючи його в цій частині незаконним і необгрунтованим. В обґрунтування своїх доводів вказує на наступне. ВАТ «Севкабель» справило сплату податків протягом 6 місяців до подачі заяви про банкрутство, а саме:
-авансового платежу з податку на майно за 3 квартал 2009 г, в сумі 5 587 494 руб.
-авансового платежу по земельному податку за 3 квартал 2009 р в сумі 845 238 руб.
-авансового платежу по ЕСН за 3 квартал 2009 року та ЄСП за 2009 р в загальній сумі 33 372 100,53.
Обов`язок по сплаті вищевказаних податків виникла у ВАТ «Севкабель» до подачі заяви про банкрутство. На момент перерахування грошових коштів податковому органу ВАТ «Севкабель» мало непогашену заборгованість перед іншими кредиторами, що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстром вимог кредиторів.

Підкажіть, підкажіть, будь ласка, заповнити журнал реєстрації господарських операцій. Потрібно вказати номери рахунків за дебетом і кредитом, мабуть також залишити додаткові бланки (наприклад, виписки банку).

ФНС Росії не є реєстровим кредитором ВАТ «Севкабель», що підтверджує той факт, що заборгованість за відповідними податками була погашена ВАТ «Севкабель» позачергово, встановленої законом «Про банкрутство». У разі включення вимог по обов`язкових платежах до реєстру вимог кредиторів вимоги ФНС Росії були б задоволені лише в третю чергу в пропорції, передбаченої п. 3 ст. 142 Закону про банкрутство.
До податкової інспекції в липні 2009 - березні 2010 року надавалися документи, що свідчать про неплатоспроможність ВАТ «Севкабель» і високу ймовірність банкрутства товариства в найближчому часі, в тому числі бухгалтерська звітність за станом на 30 червня 2009 року, бухгалтерська звітність за станом на 30 вересня 2009 року, бухгалтерська звітність за станом на 31 грудня 2009 року, податкові декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009 р, 1 півріччя 2009 р, 9 міс. 2009 р, 2009 г.
Таким чином, на думку керуючого, на момент вчинення дій по сплаті податків протягом 6 місяців до подачі заяви в суд податковий орган мав бухгалтерськими балансами ВАТ «Севкабель».
З представленої бухгалтерської звітності слід, що за результатами 1 півріччя 2009 р ВАТ «Севкабель» показало негативні фінансові результати - чистий збиток склав 623 млн. Руб., Що негативно позначилося на чистих активах компанії, які знизилися з початку 2009 року з рівня 642 млн . руб. до 19,7 млн. рублів. Тобто чисті активи знизилися більш ніж в 32 рази. Виручка ВАТ «Севкабель» за порівнянний період 2008 року знизилася з 2 127 млн. Рублів до 765 млн. Рублів, тобто більш ніж в 2.7 рази.
У 3 кварталі 2009 р чисті збитки ВАТ «Севкабель» збільшилися, що зумовило негативну величину чистих активів в розмірі 295 млн. Рублів. Таким чином, фінансовий стан ВАТ «Севкабель» на 30.09.2009 р явно свідчило про неплатоспроможність Товариства і ймовірне банкрутство в найближчій перспективі.
За підсумками 2009 р ВАТ «Севкабель» зазнало збитків у розмірі 1.3 млрд. Рублів, а величина чистих активів впала ще більш значно і склала мінус 747 млн. Рублів.
При цьому про наявність ознак банкрутства податковому органу також повинно було бути відомо з відкритих джерел. Так ВАТ «Севкабель» було поручителем по облігаціях 04 серії випущеної ТОВ «Севкабель-Фінанс» який в період з лютого по червень 2009 р неодноразово допускав дефолти по сплаті купонів і оферті по викупу облігацій, що підтверджується публікаціями в засобах масової інформації (http: //wwvsf.maonline.rii/mna/9258-.html http://vvw.metalinfo.ru/iu/new/35331).
Таким чином, на думку конкурсного керуючого, дії ВАТ «Севкабель» по перерахуванню грошових коштів податковому органу були спрямовані на припинення зобов`язань, що випливають із зобов`язань боржника зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, в зв`язку з чим, зазначені дії є самостійною угодою, спрямованої на припинення зобов`язань перед податковим органом. Тим самим ФНС Росії надано більшу перевагу щодо задоволення вимог у порівнянні з іншими кредиторами.
ФНС Росії в відкликання просить відмовити керуючому в задоволенні апеляційної скарги, залишивши визначення в оскаржуваної частини без зміни. Також ФНС Росії просить скасувати ухвалу в частині обязании ФНС Росії повернути з бюджету до складу ліквідаційної маси боржника 12 206 870, 18 руб., Відмовивши керуючому в задоволенні заяви щодо них. В обґрунтування своїх заперечень вказує на те, що ФНС Росії не могла бути зацікавленою особою по відношенню до боржника, оскільки не була поінформована про недостатність майна і про неплатоспроможність боржника, в зв`язку з чим, сплата податків суспільством в розмірі 39 804 832, 53 руб . в період за шість місяців до прийняття заяви про визнання товариства банкрутом не може бути оскаржена конкурсним керуючим в порядку статті 61.3 Закону про банкрутство. У зв`язку із зазначеним, визначення в частині відмови в обов`язок ФНС Росії повернути до складу ліквідаційної маси 39 804 832, 53 руб. не підлягає скасуванню. Крім того, в відкликання ФНС Росії заявляє заперечення на ту частину оскаржуваного судового акта, який не оскаржується керуючим. В обґрунтування своїх доводів вказує на наступне. Оспорювана угода укладена в процесі звичайної господарської діяльності боржника, а сума кожного з цих виплат повинна бути один відсоток вартості активів боржника, яка визначається на підставі бухгалтерської звітності боржника за відповідний звітний період. Балансова вартість активів боржника за даними бухгалтерського балансу за 2009 рік становить 9 685 956 000 руб. Один відсоток від зазначеної суми становить 96 859 000, 56 руб. Сума оспорюваних керуючим угод становить 12 207 000 руб., Що становить 0,13% вартості активів боржника.
Конкурсний керуючий представив заперечення на доводи ФНС Росії, в яких просить ухвалу в частині


Записати господарські операції в журнал реєстрації господарських операцій п. Основною діяльністю ВАТ є виробництво і продаж промислової продукції.


alt = "1. Скласти журнал реєстрації господарських операцій ВАТ за місяць на підставі переліку операцій із зазначенням бухгалтерських проводок по рахунках і сум, підрахувати в журналі підсумок за місяць 3 2. Відкрити рахунки" gt;ВАТ «Севкабель» справило сплату податків протягом 6 місяців до подачі заяви про банкрутство, а саме: -авансового Поняття звичайної господарської діяльності може відноситися тільки до цивільно-правовими угодами.

КузГТУ 4 курс Скласти: журнал реєстрації господарських операцій за 2 квартал 2003 по ВАТ Бриз відомість розподілу транспортно-заготівельний і на-прикладних витрат відкрити синтетичні рахунки


alt = "аналізу господарської діяльності на прикладі ВАТ« Севкабель-Холдинг »." gt;1 травня 2014 Скласти журнал господарських операцій та оборотно-сальдову відомість за синтетичними рахунками за березень і баланс на 1 квітня. У мене вийшов ось такий журнал операцій: * Початкове зміст операцій дано у

Відкрити журнал реєстрації господарських операцій. Журнал господарських операцій за квітень ТОВ «Сервіс-Центр». Облік грошових коштів Журнал господарських операцій, пов`язаних з купівлею іноземної валюти.


alt = "Ризики, пов`язані зі зміною цін на продукцію і / або послуги ВАТ« Севкабель »і емітента на зовнішньому ринку, відсутні, так як ВАТ« Севкабель »і Емітент не ведуть господарську діяльність на внешенм ринку." gt;Приклад заповнення журналу господарських операцій. № п / п. Зміст господарських операцій. Сума, руб. Оприбутковані на склад установи господарські матеріали, що надійшли від ВАТ «Мир».

Факт господарської діяльності. Варіант. Кореспонденція рахунків. Зміни бухгалтерського балансу ТОВ «Мир» під впливом окремих господарських операцій за грудень 201Х р


Відкрите акціонерне товариство «Севкабель» / ВАТ «Севкабель» - з 09.09.1996 (зміна найменування у зв`язку з приведенням організаційно-правової форми у відповідність до чинного законодавства).Журнал господарських операцій Документування господарських операцій Особливості бухгалтерського обліку, формування звітності і Порядок Розглянемо господарські операції ВАТ "Регенератна завод" за I квартал 2012 р

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Поділися в соц мережах:
Схожі повідомлення